金融借款合同纠纷 （2016）皖12字民终1148号

付登涛虽称涉案借款借据上的签名不是其所为，但在法院向其作出释明后，付登涛并未按照法律规定及法院的释明对其签名申请笔迹鉴定，且付登涛也无证据证明涉案借款的实际借款人和用款人为颍上县南照镇供电公司的事实。故付登涛称涉案借款借据上不是其签名，涉案实际借款人和使用人是颍上县南照镇供电所的上诉理由，无事实依据，不予支持。在两次一审庭审时，付登涛均只对其签名的真实性及实际用款人提出异议，并未提出诉讼时效的抗辩。根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故付登涛称本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，付登涛的上诉理由无事实和法律依据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人付登涛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一六年六月六日书　记　员　　宁梦琦附（2016）皖12民终1148号民事判决书所适用的法律条文：

付登涛虽称涉案借款借据上的签名不是其所为，但在法院向其作出释明后，付登涛并未按照法律规定及法院的释明对其签名申请笔迹鉴定，且付登涛也无证据证明涉案借款的实际借款人和用款人为颍上县南照镇供电公司的事实。故付登涛称涉案借款借据上不是其签名，涉案实际借款人和使用人是颍上县南照镇供电所的上诉理由，无事实依据，不予支持。在两次一审庭审时，付登涛均只对其签名的真实性及实际用款人提出异议，并未提出诉讼时效的抗辩。根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故付登涛称本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12字民终1148号上诉人（原审被告）：付登涛，男，汉族，1969年9月5日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路404线。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：孙兵，该公司法律顾问。上诉人付登涛为与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行公司）借款……