公司解散纠纷 （2017）湘31民终1055号
裁判要旨
本案的争议焦点在于被告湘黔公司是否符合法定的解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条对公司法第一百八十二条中“公司经营管理发生严重困难”进行了具体规定，即公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会决议或者股东大会决议；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。公司解散必须符合上述法定条件。本案中，原告主要提出三项事由作为解散公司的理由，一是股东各方矛盾冲突不可调和；二、无法对公司事项作出决议，通过其他途径不能解决；三、公司继续存续将使股东利益受损。关于第一项事由，根据庭审查明的情况和当事人的当庭陈述可以看出被告公司股东之间确实存在冲突，但突冲并非公司解散的充分条件，只有当股东之间的这种冲突具有长
摘要
曾德双、马昌晋与花垣县湘黔电力开发有限责任公司以及湘西自治州鸿瑞科技有限责任公司公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1055号上诉人（原审原告):曾德双，男，汉族，湖南省花垣县人，现住花垣县。上诉人（原审原告）：马昌晋，男，汉族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地：花垣县。法定代表人：贾祖莲，该公司董事长。委托诉讼代……