物权确认纠纷 （2019）辽02民终8865号

本案应为返还原物纠纷。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，双方产生的诉讼纠纷，系基于原告与被告女儿原有的特殊关系。在双方原有恋爱关系存续期间，原告出资购买车辆登记于被告名下，并未附加任何条件，被告在与原告父亲通话录音中虽表示愿意将车辆返还给原告，但同时附加了要求原告处理与被告女儿其他经济往来的条件，双方就此并未达成一致意见。即登记在被告名下的案涉车辆虽然系原告出资购买，但现有证据并未表明双方曾就案涉车辆变更登记至原告名下达成过合意。另原告在诉状中称，当时其“在大连没有工作跟房产不能在大连购车”，原告也没有提供证据表明其现具备了将案涉车辆登记在其名下的条件。综上，原告要求将案涉车辆变更登记至原告名下的诉讼请求无法予以支持，因该请求无法支持，故其要求赔偿差旅费、误工费的请求，亦无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条规定，判决：驳回原告邵岩的诉讼请求。案件受理费5500元(原告邵岩已预交)，由原告邵岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

本案应为返还原物纠纷。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，双方产生的诉讼纠纷，系基于原告与被告女儿原有的特殊关系。在双方原有恋爱关系存续期间，原告出资购买车辆登记于被告名下，并未附加任何条件，被告在与原告父亲通话录音中虽表示愿意将车辆返还给原告，但同时附加了要求原告处理与被告女儿其他经济往来的条件，双方就此并未达成一致意见。即登记在被告名下的案涉车辆虽然系原告出资购买，但现有证据并未表明双方曾就案涉车辆变更登记至原告名下达成过合意。另原告在诉状中称，当时其“在大连没有工作跟房产不能在大连购车”，原告也没有提供证据表明其现具备了将案涉车辆登记在其

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8865号上诉人（原审原告）：邵岩，男，1989年3月22日生，汉族，住黑龙江上佳木斯市。被上诉人（原审被告）：赵玉格，男，1969年3月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵利维（被上诉人女儿），女，1990年2月8日生，汉族，住址同上。上诉人邵岩因与被上诉人赵玉格物权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）……