追偿权纠纷 （2021）浙08民终288号

本案的争议焦点为乐业建筑公司派驻的项目部经理柴雪康在《水、电安装工程承包合同》后面签署的关于王世林工伤事故费用承担问题的手写补充协议是否有效，柴雪康是否构成表见代理。本案中乐业建筑公司项目经理柴雪康与管建木签订关于王世林工伤事故费用承担问题的手写补充协议应为有效协议，理由如下：一、柴雪康系乐业建筑公司项目经理，为公司员工，不同于外包或挂靠性质实际施工人，而且在乐业建筑公司与管建木签订的《水、电安装工程承包合同》甲方一栏，柴雪康直接代表乐业建筑公司在项目经理一栏签名，具有代理公司处理对外项目的权利外观。二、王世林工伤事故发生后，乐业建筑公司经法庭询问明确未指派其他公司工作人员与管建木或者王世林家属对接垫付医药费或者赔偿事宜，且在“补充协议”形成时间2015年3月4日乐业建筑公司已从其公司账户根据王世林医药费开支情况向管建木账户打款250000元医药费垫付款。根据常理推断，期间必定有人代表公司进行沟通协调，庭审中，法庭让乐业建筑公司明确是否由柴雪康对接该事项未表异议，亦未提出公司指派其他人员进行对接，以此可以推断在“补充协议”形成前均由柴雪康代表公司与管建木就王世林工伤事故进行沟通协调。三

本案的争议焦点为乐业建筑公司派驻的项目部经理柴雪康在《水、电安装工程承包合同》后面签署的关于王世林工伤事故费用承担问题的手写补充协议是否有效，柴雪康是否构成表见代理。本案中乐业建筑公司项目经理柴雪康与管建木签订关于王世林工伤事故费用承担问题的手写补充协议应为有效协议，理由如下：一、柴雪康系乐业建筑公司项目经理，为公司员工，不同于外包或挂靠性质实际施工人，而且在乐业建筑公司与管建木签订的《水、电安装工程承包合同》甲方一栏，柴雪康直接代表乐业建筑公司在项目经理一栏签名，具有代理公司处理对外项目的权利外观。二、王世林工伤事故发生后，乐业建筑公司经法庭询问明确未指派其他公司工作人员与管建木或者王世林家

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终288号 上诉人（原审原告）：衢州乐业建筑工程有限责任公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路****。 法定代表人：李燕飞，董事长。 委托诉讼代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管建木，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代……