合伙协议纠纷；委托合同纠纷 （2020）粤03民终27753号

涉案《委托代理协议书》系天哲律所与保利物业公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。天哲律所指派的律师作为保利物业公司的委托诉讼代理人参与了南京市相关法院审理的保利物业公司与欠费业主之间的诉讼案件，保利物业公司应当依约向天哲律所支付律师代理费。但保利物业公司长期拖欠该费用，已严重违约，天哲律所请求解除上述《委托代理协议书》，符合法律规定，法院予以支持。该协议书于本案起诉状副本送达保利物业公司之时（2018年3月23日）解除。经法院调查，相关物业服务合同纠纷的回款情况分为三类。其中，法院调解或判决后经过执行程序或当事人自动履行的部分为154036.23元，该部分有相关案件卷宗材料为证，法院予以认定。保利物业公司以欠费业主已支付物业管理费为由撤诉或与对方达成调解，而相关案件卷宗材料中未记载实际支付费用数额的，因保利物业公司系实际收款人，其应当举证证明实际收到的款项数额，其未举证的，法院采信天哲律所的主张，认定该部分案件已实际回款34060.03元。（2015）玄锁民初字第00609号案件是因该案被告无法联系而撤诉，无证据证明保利物业公司实际收到了欠费，故天哲律所主张该案收到

涉案《委托代理协议书》系天哲律所与保利物业公司的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。天哲律所指派的律师作为保利物业公司的委托诉讼代理人参与了南京市相关法院审理的保利物业公司与欠费业主之间的诉讼案件，保利物业公司应当依约向天哲律所支付律师代理费。但保利物业公司长期拖欠该费用，已严重违约，天哲律所请求解除上述《委托代理协议书》，符合法律规定，法院予以支持。该协议书于本案起诉状副本送达保利物业公司之时（2018年3月23日）解除。经法院调查，相关物业服务合同纠纷的回款情况分为三类。其中，法院调解或判决后经过执行程序或当事人自动履行的部分为154036.23元，该部分有相关案件卷宗材料

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27753号上诉人（原审原告）：江苏天哲律师事务所。法定代表人：马育，该所主任。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵荣坤，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市保臻社区服务科技有限公司。……