金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1223号

案涉《流动资金借款合同》《保证合伺》《哈尔滨银行动产质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，哈尔滨银行成都分行根据合同约定履行了支付借款的义务，金欣公司未按照合同约定履行还款义务，蓉易达公司、谭光平、张华英、张华荣、熊正菊未按照合同约定承担保证担保责任，应当承担相应的违约责任。故对哈尔滨银行成都分行要求金欣公司偿还借款本息及要求蓉易达公司、谭光平、张华英、张华荣、熊正菊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于哈尔滨银行成都分行主张的违约金，由于张华荣、蓉易达公司均为担保人，其承担责任的范围应以债务人金欣公司的债务范围为限，故本院不予支持。关于哈尔滨银行成都分行主张对蓉易达公司提供的质押物享有质权的问题，由于案涉《哈尔滨银行动产质押合同》进行了公证并被赋予强制执行效力，待本案主债权的金额确认并生效后，哈尔滨银行成都分行可另行凭生效债权文书主张权利，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民

案涉《流动资金借款合同》《保证合伺》《哈尔滨银行动产质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，哈尔滨银行成都分行根据合同约定履行了支付借款的义务，金欣公司未按照合同约定履行还款义务，蓉易达公司、谭光平、张华英、张华荣、熊正菊未按照合同约定承担保证担保责任，应当承担相应的违约责任。故对哈尔滨银行成都分行要求金欣公司偿还借款本息及要求蓉易达公司、谭光平、张华英、张华荣、熊正菊承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于哈尔滨银行成都分行主张的违约金，由于张华荣、蓉易达公司均为担保人，其承担责任的范围应以债务人金欣公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1223号原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行,所在地址：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：覃建，行长。委托诉讼代理人何念寒、欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都金欣商贸有限公司，住所成都市金牛区平福路72号。法定代表人：张华英。被告：四川蓉易达投资管理有限公司，住所成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15……