产品销售者责任纠纷 （2021）黑08民再4号

本案为产品销售者责任纠纷，争议焦点为：一是被告是否对原告使用农药进行了指导；二是原告孙辰耕种的水稻田遭受的损失与其使用由被告壮家农资出售的“杀单˙三唑磷（虫挫）”是否有直接因果关系，以及被告是否承担损失赔偿责任。针对上述讼争焦点问题，原告孙辰应当在本案中需提供证据证明其承包种植的稻田所遭受的损失与使用被告出售的涉案农药有直接的因果关系。原告孙辰为此提供的证据有照片、光盘一份、黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书、销售清单、鉴定发票。首先，从庭审审查的内容可知，原、被告双方对原告在被告处购买农药一事均予认可，双方之间形成买卖合同关系。一般而言，作为买卖合同销售方，除非法律规定或约定，并无对标的物使用的指导义务。但本案买卖的标的是特殊商品农药，根据《农药管理条例》相关规定，国家实行农药经营许可制度，但经营卫生用农药的除外。农药经营者应当具备下列条件，并按照国务院农业主管部门的规定向县级以上地方人民政府农业主管部门申请农药经营许可证：第一项有具备农药和病虫害防治专业知识，熟悉农药管理规定，能够指导安全合理使用农药的经营人员。此外，还需要农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科

本案为产品销售者责任纠纷，争议焦点为：一是被告是否对原告使用农药进行了指导；二是原告孙辰耕种的水稻田遭受的损失与其使用由被告壮家农资出售的“杀单˙三唑磷（虫挫）”是否有直接因果关系，以及被告是否承担损失赔偿责任。针对上述讼争焦点问题，原告孙辰应当在本案中需提供证据证明其承包种植的稻田所遭受的损失与使用被告出售的涉案农药有直接的因果关系。原告孙辰为此提供的证据有照片、光盘一份、黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定意见书、销售清单、鉴定发票。首先，从庭审审查的内容可知，原、被告双方对原告在被告处购买农药一事均予认可，双方之间形成买卖合同关系。一般而言，作为买卖合同销售方，除非法律规定或约定，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民再4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙辰，男，汉族，1974年12月2日出生，农民，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王海燕，黑龙江锦融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚远市寒葱沟镇壮家农资，住所地黑龙江省抚远市。投资人：孙士举，该单位经理。委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师再审申请人孙辰与被……