金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终12224号

原告与被告长安塑胶公司签订的《流动资金借款合同》、《展期协议》，与被告宏达家具公司签订的《保证合同》，与被告王吉生、郭小苓签订的【银石分营（保）2016088-2号】《个人担保声明书》和《个人无限连带责任保证承诺书》，与被告王吉企、刘文焕签订的【银石分营（保）2016088-3号】《个人担保声明书》和《个人无限连带责任保证承诺书》，与被告宏达家具公司、王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕签订的《借款展期协议》均合法有效。 本案的争议焦点为：一、偿还利息的方式是按月付息还是到期一次性偿还，原告诉请的复利有无计收依据；二、保证人王吉生、王吉企向原告出具的《个人担保声明书》关于合同变更无需征得保证人同意的条款是否属于无效格式条款；三、原告和借款人约定的展期是否征得了保证人的同意，是否影响保证人保证责任的承担。关于争议焦点一，《流动资金借款合同》明确约定了按月结息，对不能按期支付的利息计收复利；对于“按月结息”的理解应按照通常一般人的理解，即按月结清当期利息；“借款到期利随本清”则是指借款期限届满时将到期利息结清，具体到本案指的是在借款期限内2016年12月30日至2017年12月29日期间，每月的

原告与被告长安塑胶公司签订的《流动资金借款合同》、《展期协议》，与被告宏达家具公司签订的《保证合同》，与被告王吉生、郭小苓签订的【银石分营（保）2016088-2号】《个人担保声明书》和《个人无限连带责任保证承诺书》，与被告王吉企、刘文焕签订的【银石分营（保）2016088-3号】《个人担保声明书》和《个人无限连带责任保证承诺书》，与被告宏达家具公司、王吉生、郭小苓、王吉企、刘文焕签订的《借款展期协议》均合法有效。 本案的争议焦点为：一、偿还利息的方式是按月付息还是到期一次性偿还，原告诉请的复利有无计收依据；二、保证人王吉生、王吉企向原告出具的《个人担保声明书》关于合同变更无需征得保证人同意的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12224号 上诉人（原审被告）：河北长安塑胶有限公司，住所地霸州市堂二里镇北崔家堡村北。 法定代表人：王吉生，执行董事。 委托诉讼代理人:刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄桥西区裕华东路49号。 主要负责人：韩文金，该分行行长。 ……