项目转让合同纠纷 （2021）粤13民终2997号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。本案系项目转让合同纠纷。四川公司现状为吊销未注销，根据最高人民法院法经[2000]24号函的规定，企业法人被吊销营业执照后，被吊销营业执照企业有独立的诉讼地位，应当以自己的名义参与诉讼。故，四川公司具备诉讼主体资格。四川公司博罗分公司系四川公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，四川公司享有对其分公司的权利和承担分公司民事责任的义务，为此，四川公司对本案涉及的十一宗国有土地使用权的处分为合法处分。因广东省高级人民法院（2018）粤民申13016号民事裁定书已经认定与四川公司发生项目转让的主体应为张文波、高胜畅，《土地开发项目转让协议》及《土地开发项目转让协议补充协议（一）》约定的内容，没有违反相关法律法规的规定，应为合法有效。四川公司已按协议将涉案土地使用权益转让给张文波、高胜畅，张文波、高胜畅未按约定的付款时间支付转让款，属违约行为，应承担违约

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。本案系项目转让合同纠纷。四川公司现状为吊销未注销，根据最高人民法院法经[2000]24号函的规定，企业法人被吊销营业执照后，被吊销营业执照企业有独立的诉讼地位，应当以自己的名义参与诉讼。故，四川公司具备诉讼主体资格。四川公司博罗分公司系四川公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，四川公司享有对其分公司的权利和承担分公司民事责任的义务，为此，四川公司对本案

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2997号上诉人（原审原告，反诉被告）：四川省地产房产开发（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市×××××××××××××，组织机构代码：20××××-1。法定代表人：李太顺，董事长。委托诉讼代理人：唐吉双，四川秉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：高胜畅，男，……