公路货物运输合同纠纷 （2014）浙温商终字第695号

根据霸主服饰公司、瓯盟物流公司的陈述及霸主服饰公司提供的证据，可以确认双方存在货物运输合同关系。瓯盟物流公司应按约定及时将货物运送至霸主服饰公司指定的收货人处，现由于瓯盟物流公司的原因导致货物扣押，未能及时运送，造成霸主服饰公司损失250660元，瓯盟物流公司应予以赔偿。瓯盟物流公司抗辩应按货物托运单运输协议约定赔偿，按运费的5倍予以赔偿。由于该运输协议系瓯盟物流公司提供给霸主服饰公司的格式合同，且本案的货物损失并非运输途中的货损货差，而是瓯盟物流公司方人为扣押，其责任在于瓯盟物流公司，故该院对瓯盟物流公司的抗辩意见，不予采纳。霸主服饰公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，于2014年3月17日作出判决：瓯盟物流公司应于该判决生效后十日内赔偿霸主服饰公司货物损失250660元。案件受理费11673元，减半收取5836.5元，鉴定费3000元。由霸主服饰公司负担受理费3978元，瓯盟物流公司负担受理费1858.5元、鉴定费3000元（鉴定费3000元已由霸主服饰公司垫付）。瓯盟物流公司不服原

根据霸主服饰公司、瓯盟物流公司的陈述及霸主服饰公司提供的证据，可以确认双方存在货物运输合同关系。瓯盟物流公司应按约定及时将货物运送至霸主服饰公司指定的收货人处，现由于瓯盟物流公司的原因导致货物扣押，未能及时运送，造成霸主服饰公司损失250660元，瓯盟物流公司应予以赔偿。瓯盟物流公司抗辩应按货物托运单运输协议约定赔偿，按运费的5倍予以赔偿。由于该运输协议系瓯盟物流公司提供给霸主服饰公司的格式合同，且本案的货物损失并非运输途中的货损货差，而是瓯盟物流公司方人为扣押，其责任在于瓯盟物流公司，故该院对瓯盟物流公司的抗辩意见，不予采纳。霸主服饰公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第695号上诉人（原审被告）：温州瓯盟物流有限公司。法定代表人：叶春龙。委托代理人：潘晓珍。被上诉人（原审原告）：温州霸主服饰有限公司。法定代表人：雷大铭。委托代理人：章志勇。委托代理人：刘富春。上诉人温州瓯盟物流有限公司（以下简称瓯盟物流公司）因与被上诉人温州霸主服饰有限公司（以下简称霸主服饰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服温州……