加工合同纠纷 （2021）粤01民终10939号

本案争议的焦点问题在于张程是否是本案适格原告。张程主张与深兰公司、未来公司存在加工合同关系，但双方并未签订书面的合同。张程仅提交《中科电子送货单》10份及与刘永志的微信聊天记录及付款记录。深兰公司、未来公司虽然对于欠付加工费62350.9元的事实予以确认，但认为张程并非案涉合同的交易主体。对此，一审法院认为，第一，刘永志代表深兰公司、未来公司向张程支付20000元加工费并对总欠款82350.9元予以确认的行为，已经代表深兰公司、未来公司对张程作为案涉加工合同承揽方的认可。第二，未来公司在庭审中确认尚欠62350.9元加工款未支付，一开始认为与其交易的主体系中科电子公司，在张程提出中科电子公司并未注册登记，又改口称案涉合同的交易主体系程宇公司，但均未提交证据证明。对于未来公司的该项抗辩，一审法院不予采信。第三，庭审中，张程详细讲述了双方交易的过程，未来公司对该交易过程也予以认可，结合一审法院查明的事实，足以认定与深兰公司、未来公司实际交易的主体确系张程。深兰公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，一审法院依法作缺席判决。深兰公司、未来公司作为加工合同的定作方，应

本案争议的焦点问题在于张程是否是本案适格原告。张程主张与深兰公司、未来公司存在加工合同关系，但双方并未签订书面的合同。张程仅提交《中科电子送货单》10份及与刘永志的微信聊天记录及付款记录。深兰公司、未来公司虽然对于欠付加工费62350.9元的事实予以确认，但认为张程并非案涉合同的交易主体。对此，一审法院认为，第一，刘永志代表深兰公司、未来公司向张程支付20000元加工费并对总欠款82350.9元予以确认的行为，已经代表深兰公司、未来公司对张程作为案涉加工合同承揽方的认可。第二，未来公司在庭审中确认尚欠62350.9元加工款未支付，一开始认为与其交易的主体系中科电子公司，在张程提出中科电子公司并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10939号上诉人（原审被告）：广州市未来电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村19队综合楼第三楼A区。法定代表人：邓爱云。委托诉讼代理人：霍毅，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张程，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杜王福,广东理奥律师事务所律师。原审被告：广州市……