公路货物运输合同纠纷 （2015）长中民二终字第04245号

楚湘炼将货物交与东升服务部运输，东升服务部出具了托运凭证，双方形成运输合同关系。根据双方的约定，东升服务部应将货物安全及时送达收货人，但东升服务部未提供证据证明其将货物运送至指定收货地点，已构成违约，应承担相应的责任。东升服务部向楚湘炼出具的托运凭证正面下部记载的《委托须知》系东升服务部为反复使用而预先拟定的，并在其与楚湘炼订立合同时出示，不是双方充分协商的结果，符合格式条款的法律特征，因此该《委托须知》应认定为格式条款。托运凭证上的赔偿计算方式虽然系格式条款，但系货物风险分担的约定，明确了保价运输与非保价运输二种方式，并不违反公平原则，也符合我国运输相关法律规定的精神。楚湘炼未选择保价运输，亦未交纳保价费，其对该条款的内容与后果是清楚明确的，且在办理托运过程中，托运单上仅表明了货物名称，未声明价值，东升服务部对货物价值并不知情，仅收取少量运输费的前提下，要求其承担货物灭失的全部风险，明显有违公平原则，故赔偿条款有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。因此，楚湘炼的相应损失应按运费200元的5倍进行赔偿，即东升服务部向

楚湘炼将货物交与东升服务部运输，东升服务部出具了托运凭证，双方形成运输合同关系。根据双方的约定，东升服务部应将货物安全及时送达收货人，但东升服务部未提供证据证明其将货物运送至指定收货地点，已构成违约，应承担相应的责任。东升服务部向楚湘炼出具的托运凭证正面下部记载的《委托须知》系东升服务部为反复使用而预先拟定的，并在其与楚湘炼订立合同时出示，不是双方充分协商的结果，符合格式条款的法律特征，因此该《委托须知》应认定为格式条款。托运凭证上的赔偿计算方式虽然系格式条款，但系货物风险分担的约定，明确了保价运输与非保价运输二种方式，并不违反公平原则，也符合我国运输相关法律规定的精神。楚湘炼未选择保价运输，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04245号上诉人（原审原告）楚湘炼。委托代理人赖银花,长沙市岳麓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区东升货运服务部。住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区**栋*单元。经营者徐秋平。委托代理人何维玉，湖南道宽律师事务所律师。上诉人楚湘炼与被上诉人长沙市雨花区东升货运服务部（以下简称东升服务部）因公路货物运……