金融借款合同纠纷 （2015）泰中商终字第00455号

本案所涉借款合同、担保合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。长江银行泰州分行依约定发放了借款，新汇源公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息。瑞嘉公司、刘稳红、殷马英、刘莉、田春荣作为连带责任保证人，应当对新汇源公司的借款承担连带清偿责任，其承担责任后可向新汇源公司追偿。瑞嘉公司、田春荣的辩称，缺乏证据支撑且无法律依据，并不能免除其担保责任，理由不成立，不予采纳。因长江银行泰州分行已撤回对徐汉丽的起诉，予以裁定准许，故徐汉丽申请对其本人的签名捺印进行司法鉴定亦无必要。新汇源公司、刘稳红、殷马英、刘莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新汇源公司于本判决生效后十日内偿还长江银行泰州分行借款本金的借款本金350000元、期内利息16947.98元和逾期利息4368元（截止2015年4月20日）及自2015年4

本案所涉借款合同、担保合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。长江银行泰州分行依约定发放了借款，新汇源公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息。瑞嘉公司、刘稳红、殷马英、刘莉、田春荣作为连带责任保证人，应当对新汇源公司的借款承担连带清偿责任，其承担责任后可向新汇源公司追偿。瑞嘉公司、田春荣的辩称，缺乏证据支撑且无法律依据，并不能免除其担保责任，理由不成立，不予采纳。因长江银行泰州分行已撤回对徐汉丽的起诉，予以裁定准许，故徐汉丽申请对其本人的签名捺印进行司法鉴定亦无必要。新汇源公司、刘稳红、殷马英、刘莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中商终字第00455号上诉人（原审被告）：泰州市瑞嘉物资有限公司，住所地泰州市海陵区西郊乡森北村。法定代表人徐汉丽。上诉人（原审被告）：田春荣。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海……