离婚纠纷 （2016）浙07民终1390号

双方当事人均系再婚，有十多年的感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽然陆某第三次起诉离婚，但双方并没有根本性的冲突，且吴某坚持认为双方仍有感情，希望重归于好，原审法院再次给予双方和好的机会。希望双方当事人能够珍惜彼此，互谅互让，多加沟通交流，消除隔阂，共建温馨和睦家庭。综上，陆某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审 判 员　金佳卉二〇一六年六月二日代书记员　张青青

双方当事人均系再婚，有十多年的感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽然陆某第三次起诉离婚，但双方并没有根本性的冲突，且吴某坚持认为双方仍有感情，希望重归于好，原审法院再次给予双方和好的机会。希望双方当事人能够珍惜彼此，互谅互让，多加沟通交流，消除隔阂，共建温馨和睦家庭。综上，陆某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆某负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审 判 员　金佳卉二〇一六年六月二日代书记员　张青青

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1390号上诉人(原审原告）：陆某。被上诉人（原审被告）：吴某。上诉人陆某为与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理认定：陆某、吴某双方均系再婚。2003年，双方经人介绍相识后，陆某随吴某到温州在吴某儿子经营……