买卖合同纠纷 （2021）苏09民终3736号

光照公司、赛得公司双方签订的涉案《定作合同》及生产线相关联合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于光照公司要求赛得公司对案涉设备完成调试义务的问题。本案中，赛得公司举证的“设备验收合格表”能够证明其在2020年7月31日已履行了合同约定的生产线的调试义务。对于光照公司辩称的李某只是一般工作人员，没有授权其验收的抗辩，不予采信。对于光照公司举证的其工作人员与赛得公司法定代表人微信聊天截图，从内容来看也不能证明赛得公司未完成调试义务，从时间来看，也是在“设备验收合格表”签字时间之后。庭审中，光照公司也承认对生产线进行了改装。综上，光照公司要求赛得公司履行对设备调试义务的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回光照公司的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由光照公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的李某和张会的微信记录，与李某

光照公司、赛得公司双方签订的涉案《定作合同》及生产线相关联合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于光照公司要求赛得公司对案涉设备完成调试义务的问题。本案中，赛得公司举证的“设备验收合格表”能够证明其在2020年7月31日已履行了合同约定的生产线的调试义务。对于光照公司辩称的李某只是一般工作人员，没有授权其验收的抗辩，不予采信。对于光照公司举证的其工作人员与赛得公司法定代表人微信聊天截图，从内容来看也不能证明赛得公司未完成调试义务，从时间来看，也是在“设备验收合格表”签字时间之后。庭审中，光照公司也承认对生产线进行了改装。综上，光照公司要求赛得公司履

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3736号上诉人（原审原告）：安平县光照丝网制造有限公司，住所地在河北省衡水市安平县东黄城镇南侯疃村村东1000米处。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：任义安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭香珠，河北宏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏赛得机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济区经一路18号。法定代表人……