承揽合同纠纷 （2019）粤19民终12932号

刘文尧为香港特别行政区居民，故本案为涉港承揽合同纠纷。尚没有证据显示双方曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。润丰家具厂住所地位于内地，涉案交易亦发生于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。根据润丰家具厂提交的证据显示，润丰家具厂为名为“永发家具厂”的主体进行家具雕刻加工。在润丰家具厂提交的交易凭证中，仅有《单据》上有“刘文尧”字样签名，但《单据》载明内容不能显示出刘文尧与“永发家具厂”的关系，不能排除刘文尧签名仅系代表“永发家具厂”所作职务行为的可能性，故仅凭该《单据》不足以证明刘文尧是“永发家具厂”的实际经营者。此外，该《单据》载明内容亦没有关于刘文尧个人同意承担“永发家具厂”欠付润丰家具厂的加工款的意思表示。故润丰家具厂要求刘文尧支付涉案加工款，缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：驳回润丰家具厂的全部诉讼请求

刘文尧为香港特别行政区居民，故本案为涉港承揽合同纠纷。尚没有证据显示双方曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。润丰家具厂住所地位于内地，涉案交易亦发生于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。根据润丰家具厂提交的证据显示，润丰家具厂为名为“永发家具厂”的主体进行家具雕刻加工。在润丰家具厂提交的交易凭证中，仅有《单据》上有“刘文尧”字样签名，但《单据》载明内容不能显示出刘文尧与“永发家具厂”的关系，不能排除刘文尧签名仅系代表“永发家具厂”所作职务行为的可能性，故仅凭该《单据》不足以证明刘

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终12932号上诉人（原审原告）：东莞市大岭山润丰家具厂。住所地：广东省东莞市************之一,统一社会信用代码为92441900L64037817W。经营者：何燕敏，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************之一，公民身份号码为441************782。被上诉人（原审被告）：刘……