承揽合同纠纷 （2014）张中民终字第383号

依法成立的合同受法律保护。2006年6月5日，被告内江东兴建筑公司张掖分公司第一项目部作为发包方（甲方），原告（反诉被告）作为承包方（乙方），共同签订《钢屋架施工协议书》，《钢屋架施工协议书》中表述的内容为“现委托乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工”，以上内容显示，《钢屋架施工协议书》中甲乙双方既是委托关系又是承揽合同关系，即甲方委托乙方包工包料加工制作钢屋架，因此，《钢屋架施工协议书》是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，《钢屋架施工协议书》合法有效。《钢屋架施工协议书》签订后，原告（反诉被告）即组织人员和购买材料进行现场制作。原告（反诉被告）按合同约定将制剂车间和提取车间的的钢屋架做好后，在《钢屋架施工协议书》中甲方未按约定付款时，乙方才撤离施工现场。甲方应当按照原告（反诉被告）实际完成的工作成果支付报酬。2006年2月14日，第三人以被告内江东兴建筑公司（乙方）名义，与被告（反诉原告）众兴药业公司（甲方）签订的《联建协议书》，虽然在《联建协议书》中建设单位为被告（反诉原告）众兴药业公司，承建单位为被告内江东兴建筑公司，但从该《

依法成立的合同受法律保护。2006年6月5日，被告内江东兴建筑公司张掖分公司第一项目部作为发包方（甲方），原告（反诉被告）作为承包方（乙方），共同签订《钢屋架施工协议书》，《钢屋架施工协议书》中表述的内容为“现委托乙方采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工”，以上内容显示，《钢屋架施工协议书》中甲乙双方既是委托关系又是承揽合同关系，即甲方委托乙方包工包料加工制作钢屋架，因此，《钢屋架施工协议书》是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，《钢屋架施工协议书》合法有效。《钢屋架施工协议书》签订后，原告（反诉被告）即组织人员和购买材料进行现场制作。原告（反诉

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第383号上诉人（一审被告、反诉原告）张掖市众兴药业有限责任公司（以下简称众兴药业公司）。法定代表人梁治国，该公司执行董事。委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）武开盛，男，1970年6月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人王文灿，甘肃重光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内江市东兴建筑工……