执行异议之诉 （2021）冀02民终744号

首先，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。原告何悦与第三人郝兵在离婚协议中约定本案争议房产归原告何悦所有，这是第三人郝兵对自己在本案争议房产中所拥有的财产权利的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力。原告何悦依据离婚协议对本案争议房屋的产权约定提出其为所有权人并要求解除查封措施的主张，于法无据，本院不予支持。其次，被告柳旭与第三人郝兵之间的债权债务大部分发生于原告何悦与第三人郝兵协议离婚之前，二人签订的离婚协议中郝兵未分得共同财产，财产分配明显不合理，不能排除二人通过离婚处分财产的行为恶意逃避债务。 综上所述，原告何悦未提交证据证明其对本案争议房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决驳回原告何悦的诉讼请求。案件受理费7660元，由原告何悦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法

首先，我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。原告何悦与第三人郝兵在离婚协议中约定本案争议房产归原告何悦所有，这是第三人郝兵对自己在本案争议房产中所拥有的财产权利的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效力。原告何悦依据离婚协议对本案争议房屋的产权约定提出其为所有权人并要求解除查封措施的主张，于法无据，本院不予支持。其次，被告柳旭与第三人郝兵之间的债权债务大部分发生于原告何悦与第三人郝兵协议离婚之前，二人签订的离婚协议中郝兵未分得共同财产，财产分配明显不合理，不能排除二人通过离婚处分

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终744号 上诉人（原审原告、案外人）：何悦，女，1979年4月1日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王继忠，唐山市丰润区信和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：柳旭，女，1975年3月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师……