共有纠纷 （2014）昭中民申字第21号

被申请人胡书秀、鲁梦煜在本案中要求分割移民补偿款，一、二审根据政府部门界定的胡常春户的移民人口情况及调查的实物指标等判决由再审申请人胡常春分割属于被申请人胡书秀、鲁梦煜的移民补偿款给胡书秀、鲁梦煜并无不当。国家对移民房屋及附属设施方面的补偿，是基于房屋等被征收使实际依赖该房屋及附属设施生存，需重建家园而进行的补偿，胡常春户的该部分补偿应由实际需要安置的该户移民鲁俊超、鲁梦煜、胡书秀及胡常春享有。一、二审判决被申请人胡书秀、鲁梦煜按比例参分配房屋及附属设施方面的补偿是恰当的。再审申请人胡常春在申请再审期间未提供新证据证明本案事实不清的主张成立，故应承担举证不能的法律后果。鲁俊兰、鲁俊芳、鲁俊超是否主张要求分割移民补偿款是其各自的民事权利，并不影响本案的判决。胡常春申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，胡常春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡常春的再审申请。审判长　　李恩鹏审判员　　陈　丹审判员　　曹传磊二〇一四年八月

被申请人胡书秀、鲁梦煜在本案中要求分割移民补偿款，一、二审根据政府部门界定的胡常春户的移民人口情况及调查的实物指标等判决由再审申请人胡常春分割属于被申请人胡书秀、鲁梦煜的移民补偿款给胡书秀、鲁梦煜并无不当。国家对移民房屋及附属设施方面的补偿，是基于房屋等被征收使实际依赖该房屋及附属设施生存，需重建家园而进行的补偿，胡常春户的该部分补偿应由实际需要安置的该户移民鲁俊超、鲁梦煜、胡书秀及胡常春享有。一、二审判决被申请人胡书秀、鲁梦煜按比例参分配房屋及附属设施方面的补偿是恰当的。再审申请人胡常春在申请再审期间未提供新证据证明本案事实不清的主张成立，故应承担举证不能的法律后果。鲁俊兰、鲁俊芳、鲁俊超是

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡常春，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁梦煜，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡书秀，女，汉族。再审申请人胡常春因与被申请人胡书秀、鲁梦煜共有纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……