案外人执行异议之诉 （2017）赣08民终1523号

根据法律规定，对法院执行提出异议有两种不同的形式，一种是对违法执行行为提出的异议；另一种是对执行标的提出的异议。两种异议的提出主体、对象与救济方式、途径均不同。本案中，执行局于2016年1月8日向原告发出执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，于1月9日留置送达。由此可见，执行局采取的执行行为有两种，一为保全冻结，二为通知履行到期债务。对该两种执行行为有异议的，当事人及利害关系人可提出异议，而案外人可针对执行行为指向的执行标的本身提出异议。前者异议如被驳回的，当事人及利害关系人的救济途径为申请复议而非提起诉讼。根据法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，如该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。如果原告就本院的履行到期债务通知书提出异议，人民法院则无需对到期债务的异议进行实体审理，待申请执行人的代位求偿权得以确认后再行处理。但是在本案中，原告于2016年1月13日向本院提出书面异议，异议称：“（2016）赣0828执2号《协助执行通知书》要求我公司协助执行冻结被执行人刘李爱所有的，在汝城县吉安房地产开发有限公司的履行保证金65000

根据法律规定，对法院执行提出异议有两种不同的形式，一种是对违法执行行为提出的异议；另一种是对执行标的提出的异议。两种异议的提出主体、对象与救济方式、途径均不同。本案中，执行局于2016年1月8日向原告发出执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，于1月9日留置送达。由此可见，执行局采取的执行行为有两种，一为保全冻结，二为通知履行到期债务。对该两种执行行为有异议的，当事人及利害关系人可提出异议，而案外人可针对执行行为指向的执行标的本身提出异议。前者异议如被驳回的，当事人及利害关系人的救济途径为申请复议而非提起诉讼。根据法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，如该他人对到期债权有异议

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1523号上诉人（原审原告）：汝城县吉安房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县汝城大道广场丽都售楼部。组织机构代码577224370-2。法定代表人：黄庆红，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭守焕，男，1962年8月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审被告）：刘细民，男，1967年2月4日生，汉族，江……