公路旅客运输合同纠纷 （2016）湘11民终1023号

本案系因原告胡崇宽乘坐被告永州旺达运输公司零陵分公司的班车回家途中受损伤而引发的纠纷，故本案案由应定为公路旅客运输合同纠纷。所谓公路旅客运输合同是指承运人将旅客从起运地点安全运送到约定地点，旅客支付票款的合同。原告胡崇宽与被告永州旺达运输公司零陵分公司之间的公路旅客运输合同关系自原告胡崇宽上车并已支付票款时就已经依法成立。被告永州旺达运输公司零陵分公司作为承运人，有义务保障旅客的安全，采取必要的措施防止在运输过程中发生侵害旅客人身安全的违法行为，将作为旅客的原告胡崇宽安全送达目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人都应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告胡崇宽的损伤系被告永州旺达运输公司零陵分公司的车辆在行驶过程中，由他人携带危险物品汽油上车放火所致，原告胡崇宽对自身损伤的造成没有过错，亦无重大过失，因此被告永州旺达运输公司零陵分公司作为承运人应对原告胡崇宽的损伤承担损害赔偿责任。考虑到被告永州旺达运输公司零陵分公司虽然能够独立承担民事损害赔偿责任，但被告永州旺达运输公

本案系因原告胡崇宽乘坐被告永州旺达运输公司零陵分公司的班车回家途中受损伤而引发的纠纷，故本案案由应定为公路旅客运输合同纠纷。所谓公路旅客运输合同是指承运人将旅客从起运地点安全运送到约定地点，旅客支付票款的合同。原告胡崇宽与被告永州旺达运输公司零陵分公司之间的公路旅客运输合同关系自原告胡崇宽上车并已支付票款时就已经依法成立。被告永州旺达运输公司零陵分公司作为承运人，有义务保障旅客的安全，采取必要的措施防止在运输过程中发生侵害旅客人身安全的违法行为，将作为旅客的原告胡崇宽安全送达目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，只要不是旅客自身健康原因造成的或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1023号上诉人（原审被告）：湖南省永州市旺达运输有限公司零陵分公司。代表人：蒋长明。委托诉讼代理人：李烈。被上诉人（原审原告）：胡崇宽（曾用名胡宗宽）。委托诉讼代理人：毛善学（特别授权），双牌县峦山法律服务所法律工作者（法律援助）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。代表人：聂志华。委托诉讼代理人：刘……