民间借贷纠纷 （2016）豫14民终460号

夏冰与李绍光之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。李绍光借款后，未能归还借款，依法应履行还款义务。因该债务发生在李绍光、桑彩丽夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，对于夏冰要求李绍光、桑彩丽共同归还借款的诉讼请求，予以支持。桑彩丽主张该债务为李绍光个人债务，因夏冰与李绍光未明确约定该债务为李绍光个人债务，且李绍光与桑彩丽未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，对于桑彩丽的辩称，不予采信。桑彩丽庭审中提出1、李绍光未出庭，对该借条的真实性有异议。2、即使借款属实，但未将该款用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。对上述主张，桑彩丽未提供相应证据。因李绍光、桑彩丽对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，李绍光亦未与夏冰约定该债务为李绍光个人债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，夏冰对李绍光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，仍应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。综合整个案情可以看出，李绍光借款时间是2014年9月13日，同年11月14日李绍光、桑彩丽办理了协议离婚，且在对桑彩丽的问话

夏冰与李绍光之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。李绍光借款后，未能归还借款，依法应履行还款义务。因该债务发生在李绍光、桑彩丽夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，对于夏冰要求李绍光、桑彩丽共同归还借款的诉讼请求，予以支持。桑彩丽主张该债务为李绍光个人债务，因夏冰与李绍光未明确约定该债务为李绍光个人债务，且李绍光与桑彩丽未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，对于桑彩丽的辩称，不予采信。桑彩丽庭审中提出1、李绍光未出庭，对该借条的真实性有异议。2、即使借款属实，但未将该款用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。对上述主张，桑彩丽未提供相应证据。因李绍光、桑

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终460号上诉人（原审被告）桑彩丽，女，1970年7月14日出生。委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏冰，男，1973年9月3日出生。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律。原审被告李绍光，男，1969年10月15日出生。上诉人桑彩丽与被上诉人夏冰及原审被告李绍光民间借贷纠纷一案，夏冰于2014年11月1……