行政强制 （2019）最高法行申3747号

本案的核心问题为再审申请人邱春森的起诉是否已超过法定起诉期限。根据一、二审法院查明的事实，邱春森在一审庭审中明确承认涉案房屋拆除时其本人在现场。故其应于涉案房屋被拆除的2015年12月4日已知道所诉强制行为内容。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。故邱春森应当于2017年12月4日前提起行政诉讼，申请人2018年5月方提起本案诉讼，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法，已超过法定起诉期限。同时，本案亦不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的正当理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回邱春森的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，邱春森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关

本案的核心问题为再审申请人邱春森的起诉是否已超过法定起诉期限。根据一、二审法院查明的事实，邱春森在一审庭审中明确承认涉案房屋拆除时其本人在现场。故其应于涉案房屋被拆除的2015年12月4日已知道所诉强制行为内容。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。故邱春森应当于2017年12月4日前提起行政诉讼，申请人2018年5月方提起本案诉讼，请

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱春森，男，1952年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市涵江区人民政府。住所地：福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人：连向红，该区人民政府区长。 再审申请人邱春森诉被申请人福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政……