相邻关系纠纷 （2015）渝二中法民终字第01308号

原告因被告修路时泥石堆积至老路路面影响通行而发生纠纷诉至该院，实为相邻关系纠纷。原、被告系同族叔侄，又系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协调处理相邻关系。而被告黎万全修新路时，未主动及时与原告沟通协商，虽非故意毁损原告所修老路，但其修路产生的泥石滚落垒积至老路路面，影响了老路的正常通行，对纠纷的产生有一定过错。而原告家已经有一条可供通车的公路，诉争的旧路非原告必经通道，且被告修路，既方便自己也有利于周边村民包括原告本人出行，因此原告亦应给予被告必要的便利。现被告修好新路后其通行价值已完全取代并远远大于老路，若强行要求被告将老路完全恢复至原状必将大大损毁新路的通行价值，既降低了物的效用，也会给其他村民生产生活带来不便，有违公益，故对原告要求恢复老路的请求不予支持；对原告提出请求被告恢复竹林的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告有责任提供证据对该诉讼主张加以证明，而原告所举示的证据均无法证明被告实施了侵权行为，而相关证人证言均证实被告没有损坏原告的竹林，故对原告的此项请求依法不予支持。结合本案实际情况，平衡原、被告利益，在被告所修新路

原告因被告修路时泥石堆积至老路路面影响通行而发生纠纷诉至该院，实为相邻关系纠纷。原、被告系同族叔侄，又系同村村民，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协调处理相邻关系。而被告黎万全修新路时，未主动及时与原告沟通协商，虽非故意毁损原告所修老路，但其修路产生的泥石滚落垒积至老路路面，影响了老路的正常通行，对纠纷的产生有一定过错。而原告家已经有一条可供通车的公路，诉争的旧路非原告必经通道，且被告修路，既方便自己也有利于周边村民包括原告本人出行，因此原告亦应给予被告必要的便利。现被告修好新路后其通行价值已完全取代并远远大于老路，若强行要求被告将老路完全恢复至原状必将大大损毁新路的通行

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01308号上诉人（原审原告）黎克兴，男，1941年6月27日出生，汉族。委托代理人莫海舟，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎万全，男，1956年8月28日出生，汉族。上诉人黎克兴因与被上诉人黎万全相邻权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第03716号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月1……