运输合同纠纷 （2014）廊民一终字第1689号

原告柯海子将价值15980元的家具交由被告郭大亭、周启合伙经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，原告与二被告之间的运输合同关系依法成立。原告提交货物运单十二份予以证实，被告郭大亭关于不清楚欠款事实，货物运单不是被告方出具的辩解，与事实不符，本院不予采信。货物运单中载明代收货款，亦是双方真实意思表示，原告与二被告之间的委托代收货款的合同关系依法成立。二被告应按约定履行相应义务，被告周启在集宁代收货款后，未能及时将货款汇给被告郭大亭并给付原告，应承担相应的违约责任。被告郭大亭辩称，自己并未实际收到收货人给付的货款，是周启欠原告的钱。虽被告郭大亭未收到收货人给付的货款，但被告郭大亭与被告周启系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。由于原告提交的2011年11月27日的货运单，系手写的，且未提交其他证据佐证，被告亦不认可该货单，本院无法认定该货运单的真实性，故原告主张二被告给付该货单上记载的650元货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告周启给付货款15980元的请求理由成立、证据确凿，本院予以支持，被告郭大亭应承担连带给付责任。原审判决：一、被告周启于本判决生效后立即给付原

原告柯海子将价值15980元的家具交由被告郭大亭、周启合伙经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，原告与二被告之间的运输合同关系依法成立。原告提交货物运单十二份予以证实，被告郭大亭关于不清楚欠款事实，货物运单不是被告方出具的辩解，与事实不符，本院不予采信。货物运单中载明代收货款，亦是双方真实意思表示，原告与二被告之间的委托代收货款的合同关系依法成立。二被告应按约定履行相应义务，被告周启在集宁代收货款后，未能及时将货款汇给被告郭大亭并给付原告，应承担相应的违约责任。被告郭大亭辩称，自己并未实际收到收货人给付的货款，是周启欠原告的钱。虽被告郭大亭未收到收货人给付的货款，但被告郭大亭与被告周启系合伙

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1689号上诉人（原审被告）郭大亭。委托代理人陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯海子，系香河家具城红润家具销售处业主。被上诉人（原审被告）周启（别名周三）。上诉人郭大亭因运输合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。……