买卖合同纠纷 （2017）辽02民终9495号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。现原告主张被告按照双方签订的轴承水基淬火液合作协议尚欠5000元货款未给付，但原告仅提供了双方签订的合作协议，未能提供充分证据证明其实际履行该协议，即向被告提供了协议约定的水基淬火液；关于原告主张所欠淬火油款35000元，原告虽然提供了被告出具的欠条，被告对该欠条亦予以认可，但被告称该笔货款已经给付，并提供收条证明其给付原告承兑汇票50000元的事实，原告对该收条予以认可，只是认为该笔款项并非支付案涉款项，而是支付其他货款，但原告仅以单方记账明细证明该事实，未能提供有效证据证明双方尚有其他业务往来。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为其主体不适格的抗辩意见，虽然其提供证据可以证明被告张永刚系公司法定代表人，但其未能提供证据证明双方签订合作协议及所欠货款时原告明确知晓其法定代表人的身份，且根据合同的相对性，原告起诉被告主体适格，故其抗辩意见本院不予采纳。判决：驳回原告大连融通工艺材料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。现原告主张被告按照双方签订的轴承水基淬火液合作协议尚欠5000元货款未给付，但原告仅提供了双方签订的合作协议，未能提供充分证据证明其实际履行该协议，即向被告提供了协议约定的水基淬火液；关于原告主张所欠淬火油款35000元，原告虽然提供了被告出具的欠条，被告对该欠条亦予以认可，但被告称该笔货款已经给付，并提供收条证明其给付原告承兑汇票50000元的事实，原告对该收条予以认可，只是认为该笔款项并非支付案涉款项，而是支付其他货款，但原告仅以单方记账明细证明该事实，未能提供有效证据

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终9495号上诉人（原审原告）：大连融通工艺材料有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段133-2号。法定代表人：宋茂彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张永刚。委托诉讼代理人：胡光来，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。上诉人大……