合伙协议纠纷 （2015）同立终字第81号

本案所涉开垦500亩荒地的土地补偿款不属于西韩岭预制厂的收益范围，且未能证明其已依法登记，故原审原告诉讼不符合法院受理范围，原审法院裁定：“驳回原告王权的起诉。”上诉人王权认为，本案500亩荒地是由预制厂开垦，但因被上诉人李占全系预制厂的法定代表人才登记在其名下，该荒地补贴款应属于预制厂的收入，上诉人作为预制厂的合伙人有权要求分配该荒地补贴款。请求撤销原裁定，并由原审法院重新审理本案。被上诉人未提交书面答辩。经审查，上诉人提交了西韩岭预制厂《税务登记表》，该表载明该厂投资方为李占全与王权，投资比例各占50%。同时，上诉人提交了西韩岭乡党委1996年8月23日的会议纪要，该会议纪要第一项第三条记载了“按照上级土地复垦要求，建议预制厂李占全开垦西韩岭村朱家岭土地。”本院经审查认为，上诉人提供的证据可以证实上诉人是与本案有直接利害关系的公民，现上诉人以其与被上诉人合伙经营该预制厂期间的收入分配与被上诉人无法达成一致为由诉至人民法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。关于西韩岭预制厂在上诉人与被上诉人合伙经营期间是否存在开垦荒地，以及由被上诉人李占全领走的荒地补贴款是

本案所涉开垦500亩荒地的土地补偿款不属于西韩岭预制厂的收益范围，且未能证明其已依法登记，故原审原告诉讼不符合法院受理范围，原审法院裁定：“驳回原告王权的起诉。”上诉人王权认为，本案500亩荒地是由预制厂开垦，但因被上诉人李占全系预制厂的法定代表人才登记在其名下，该荒地补贴款应属于预制厂的收入，上诉人作为预制厂的合伙人有权要求分配该荒地补贴款。请求撤销原裁定，并由原审法院重新审理本案。被上诉人未提交书面答辩。经审查，上诉人提交了西韩岭预制厂《税务登记表》，该表载明该厂投资方为李占全与王权，投资比例各占50%。同时，上诉人提交了西韩岭乡党委1996年8月23日的会议纪要，该会议纪要第一项第三条记

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同立终字第81号上诉人(原审原告)王权，男，1947年2月3日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡马辛庄**号。被上诉人（原审被告）李占全，男，1935年9月24日出生，汉族，住大同市南郊区西韩岭乡西韩岭***号。被上诉人（原审第三人）大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村村民委员会，住所地大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村。负责人李锦刚，系该村村委会主任。上诉……