恢复原状纠纷 （2016）豫14民终1813号

原审判决的表述中已经认可了复耕协议的效力，且明确应当按照协议履行，被上诉人认为已经达到复耕条件，未举证出充分的证据。在判项中表述为清除废石块、石子，恢复至能耕种的状态，虽不是对判项的法言表述，不够准确具体，容易造成执行过程中的歧义，但理解一份判决，应当结合观点以及判项综合理解，原审判决的恢复至耕种状态应当是以复耕合同为基础的，不能以个人主观的理解为准。上诉人认为恢复至能够耕种的状态不够准确的理由成立，但判决主文不宜再进行更改，由本院在观点部分进行明确。综上，上诉人的上诉理由成立，但判决结果仅是表述问题，不宜再更改，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　许珍红审判员　　曹燚森二〇一六年六月二十日书记员　　侯　猛

原审判决的表述中已经认可了复耕协议的效力，且明确应当按照协议履行，被上诉人认为已经达到复耕条件，未举证出充分的证据。在判项中表述为清除废石块、石子，恢复至能耕种的状态，虽不是对判项的法言表述，不够准确具体，容易造成执行过程中的歧义，但理解一份判决，应当结合观点以及判项综合理解，原审判决的恢复至耕种状态应当是以复耕合同为基础的，不能以个人主观的理解为准。上诉人认为恢复至能够耕种的状态不够准确的理由成立，但判决主文不宜再进行更改，由本院在观点部分进行明确。综上，上诉人的上诉理由成立，但判决结果仅是表述问题，不宜再更改，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1813号上诉人（原审原告）常胜旗，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。系诉讼代表人之一。上诉人（原审原告）梁永宪，又名梁永献，男，1962年1月6日出生，汉族，农民。系诉讼代表人之二。上诉人（原审原告）潘孝思，男，1977年9月20日出生，汉族，农民。系诉讼代表人之三。上诉人（原审原告）梁永礼，男，1960年4月19日出生，汉族……