因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2021）皖03执异60号

本案争议的焦点为：段朋飞、段朋才对案涉房屋享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的是不动产买受人的物权期待权，第二十九条保护的是商品房消费者的物权期待权，其中并不包括以房抵债的情形。本案中，段朋飞、段朋才自认案涉房屋系段朋飞与太和县三建置业有限公司以房抵债取得，故其不符合上述规定的情形，不能排除法院的强制执行。段朋飞、段朋才的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人段朋飞、段朋才的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长　李永成审 判 员　白　峰审 判 员　张志荣二〇二一年六月二十八日法官助理　王亚群书 记 员　陈　序附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定

本案争议的焦点为：段朋飞、段朋才对案涉房屋享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的是不动产买受人的物权期待权，第二十九条保护的是商品房消费者的物权期待权，其中并不包括以房抵债的情形。本案中，段朋飞、段朋才自认案涉房屋系段朋飞与太和县三建置业有限公司以房抵债取得，故其不符合上述规定的情形，不能排除法院的强制执行。段朋飞、段朋才的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人段朋飞、段朋才的异议。如不

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异60号案外人：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。案外人：段朋才，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹（赵新勇之女），1984年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日……