承揽合同纠纷 （2021）川01民终6055号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【法释〔2020〕15号】第一条，因本案纠纷系因民法典施行前的法律事实引起，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中，案涉安装合同均系当事人真实意思表示，缔约双方据此成立承揽合同关系，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对缔约方均具有约束力。 关于鱼剑公司是否有权主张机电公司未收取安装费用的问题。机电公司虽于2015年注销，其所余债权性质上仍属于原公司的剩余财产。依米康公司作为债务人仅以公司注销为由对抗债务承担于法无据。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原机电公司股东左武琴、江克明作为对应债权的承继人，现明确将相应债权转由鱼剑公司进行主张，而机电公司对依米康公司享有的债权未存依法不能转让之情形，且已在本案审理中向依米康

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》【法释〔2020〕15号】第一条，因本案纠纷系因民法典施行前的法律事实引起，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中，案涉安装合同均系当事人真实意思表示，缔约双方据此成立承揽合同关系，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对缔约方均具有约束力。 关于鱼剑公司是否有权主张机电公司未收取安装费用的问题。机电公司虽于2015年注销，其所余债权性质上仍属于原公司的剩余财产。依米康公司作为债务人仅以公司注销为由对抗债务承担于法无据。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6055号 上诉人（原审被告）：依米康科技集团股份有限公司，住所地：四川省成都高新区科园南二路二号。 法定代表人：张菀，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海鱼剑建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄3……