买卖合同纠纷 （2017）鲁14民辖终134号

本案系买卖合同纠纷，被上诉人临邑旭晨新型建材有限公司一审以上诉人刘连忠、常秀丽拖欠混凝土款为由，以双方签订的《预拌混凝土供需合同》等为据诉至法院，要求判令两被告偿还货款及利息。双方没有约定合同履行地，被上诉人要求偿还货款及利息，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方为被上诉人，其住所地山东省临邑县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。上诉人诉称交货地点为合同履行地之理由，与法不合，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二〇一七年六月二日书记员　　刘　彤

本案系买卖合同纠纷，被上诉人临邑旭晨新型建材有限公司一审以上诉人刘连忠、常秀丽拖欠混凝土款为由，以双方签订的《预拌混凝土供需合同》等为据诉至法院，要求判令两被告偿还货款及利息。双方没有约定合同履行地，被上诉人要求偿还货款及利息，争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方为被上诉人，其住所地山东省临邑县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。上诉人诉称交货地点为合同履行地之理由，与法不合，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终134号上诉人(原审被告)：刘连忠，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省禹城市城区。上诉人(原审被告)：常秀丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审原告）临邑旭晨新型建材有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。法定代表人：安善超，该公司总经理。委托代理人：牟卫东，山东众诚求真……