与企业有关的纠纷 （2017）渝05民终3903号

股份合作制是采取了股份制一些做法的合作经济，是社会主义市场经济中集体经济的一种特殊的组织形式。它既不同于《公司法》概念上的有限责任公司和股份有限公司，也不同于合作制企业和合伙企业，立法机关尚未制定规范股份合作制企业的组织和行为的法律规定，审理该类案件的主要依据是企业章程。因而并不当然适用《公司法》、《合伙企业法》调整相关法律关系。但古南明胶厂作为企业法人，根据古南明胶厂章程规定，古南明胶厂独立承担民事责任，股东按股份承担企业经营风险责任。故古南明胶厂的财产应为独立的法人财产，其出售土地所得款项，不论转让土地房屋的价款是120万元还是75万元，均应归古南明胶厂所有，而非归股东个人所有。企业法人的财产未依法进行相关的清偿前，不得分配给股东。古南明胶厂章程规定，本企业税后利润的分配比例为：公积金10-20%，公益金5-20%，余下为分红基金。而且无论《公司法》还是《合伙企业法》，均明确规定，有利润才能进行分配，而古南明胶厂尚未注销，全体股东作为清算义务人也未对古南明胶厂的债权债务进行清理。虽然廖成碧申请了司法审计，但首先，廖成碧仅对2012年10月12日至2012年11月26日期间的债权债务

股份合作制是采取了股份制一些做法的合作经济，是社会主义市场经济中集体经济的一种特殊的组织形式。它既不同于《公司法》概念上的有限责任公司和股份有限公司，也不同于合作制企业和合伙企业，立法机关尚未制定规范股份合作制企业的组织和行为的法律规定，审理该类案件的主要依据是企业章程。因而并不当然适用《公司法》、《合伙企业法》调整相关法律关系。但古南明胶厂作为企业法人，根据古南明胶厂章程规定，古南明胶厂独立承担民事责任，股东按股份承担企业经营风险责任。故古南明胶厂的财产应为独立的法人财产，其出售土地所得款项，不论转让土地房屋的价款是120万元还是75万元，均应归古南明胶厂所有，而非归股东个人所有。企业法人的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3903号上诉人(原审原告)：廖成碧，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：綦江县古南明胶厂，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村，组织机构代码20349554-1。法定代表人：廖艳，董事长。被上诉人(原审被告)：……