金融借款合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00270号

平安银行与康美碧签订的《贷款合同》，以及与康美碧、陈志恒、沈海兵签订的《联合体担保合同》，和与俊林公司签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定，应认定有效。黄玉林作为康美碧的配偶，亦在该《贷款合同》借款人处签字并按手印，表明其借款人的配偶对该合同予以认可；柯晃芝作为陈志恒的配偶、黄丹凤作为沈海兵的配偶，均在《联合体担保合同》的保证人及其配偶签字处签字并按手印，表明其保证人的配偶均对该合同予以认可。平安银行向康美碧发放贷款300万元，履行了合同约定的放贷义务。平安银行依据《贷款合同》约定：“在贷款支付过程中，平安银行如发现康美碧信用状况下降、主营业务盈利能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付”及借款人经营、财务状况不良情况提前收贷并提起本案诉讼，其合法权益应受法律保护。康美碧自平安银行主张提前收贷后未依约提前还贷，也未再支付罚息；陈志恒、沈海兵、俊林公司亦均未依约履行其保证责任的事实，可认定本案被告均构成违约。康美碧、黄玉林夫妻二人应共同向平安银行偿还所欠借款本金2379868.58元及截止到2014

平安银行与康美碧签订的《贷款合同》，以及与康美碧、陈志恒、沈海兵签订的《联合体担保合同》，和与俊林公司签订的《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且在形式和内容上未违反我国法律规定，应认定有效。黄玉林作为康美碧的配偶，亦在该《贷款合同》借款人处签字并按手印，表明其借款人的配偶对该合同予以认可；柯晃芝作为陈志恒的配偶、黄丹凤作为沈海兵的配偶，均在《联合体担保合同》的保证人及其配偶签字处签字并按手印，表明其保证人的配偶均对该合同予以认可。平安银行向康美碧发放贷款300万元，履行了合同约定的放贷义务。平安银行依据《贷款合同》约定：“在贷款支付过程中，平安银行如发现康美碧信用状况下降、主营业务盈

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00270号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。负责人：万安培。委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。被告：康美碧。委托代理人：黄玉林，系康美碧之夫。被告：黄玉林。被告：沈海兵。被告：黄丹凤。被告：柯晃芝。被告：武汉俊林家具有限公司。法定代表人：康美碧。委托代理人：黄玉林，该公司……