买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第1966号

凯裕国际酒店装修工程项目系七建公司承建，杨某（杨基土）系项目负责人，杨某在欣尚品公司法定代表人韩梅到项目工地向其催收材料款引发纠纷时，其在公安机关调查过程中陈述系因凯裕国际酒店装修工程项目欠韩梅货款20多万元，系对欠款事实的确认，该后果应由七建公司承担。杨某二审在没有任何证据的情况下作出相反的陈述，有违诚实信用原则，本院不予采信。游正彬系项目施工的班组长，其在欣尚品公司制作的销售单和结算单上签字，系其对收到欣尚品公司送到工地材料事实的确认。原审法院结合以上证据认定双方存在事实买卖合同关系、欣尚品公司已履行送货义务及七建公司欠款的事实，并无不当。杨某陈述项目所用水电材料共计50万元且七建公司都有做账，七建公司亦否认向欣尚品公司购买材料，但其没有提供任何证据证明项目的水电材料系向欣尚品公司之外的其他人采购、付款的事实，有违常理。游正彬于2011年5月25日对账，可以证明欣尚品公司催讨的事实，构成诉讼时效中断，欣尚品公司的起诉并未超过诉讼时效。综上，七建公司的上诉不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

凯裕国际酒店装修工程项目系七建公司承建，杨某（杨基土）系项目负责人，杨某在欣尚品公司法定代表人韩梅到项目工地向其催收材料款引发纠纷时，其在公安机关调查过程中陈述系因凯裕国际酒店装修工程项目欠韩梅货款20多万元，系对欠款事实的确认，该后果应由七建公司承担。杨某二审在没有任何证据的情况下作出相反的陈述，有违诚实信用原则，本院不予采信。游正彬系项目施工的班组长，其在欣尚品公司制作的销售单和结算单上签字，系其对收到欣尚品公司送到工地材料事实的确认。原审法院结合以上证据认定双方存在事实买卖合同关系、欣尚品公司已履行送货义务及七建公司欠款的事实，并无不当。杨某陈述项目所用水电材料共计50万元且七建公司都有

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1966号上诉人（原审被告）福建七建集团有限公司。法定代表人段永利，董事长。委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师所律师。被上诉人（原审原告）厦门欣尚品商贸有限公司。法定代表人韩梅，总经理。委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。委托代理人曾高松，该公司员工。上诉人福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人厦门欣尚品商贸有……