土地承包经营权纠纷 （2019）甘05民终750号

因农村土地承包经营权不属于个人，而属于整个家庭，故不存在继承问题，被告的抗辩意见无法律依据及证据支持。因此，上述土地应由原告王某2家庭耕种。”一审查明事实完全清楚，答辩人对一审查明的事实均予以认可。上诉人在上诉状中诉称“现在诉争的土地是一整块，起初是由上诉人的父母亲各耕种一半，上诉人的父亲耕种土地的北头，上诉人的母亲耕种土地的男头。后因母亲年迈便由上诉人一家接手耕种母亲的一半土地。”该论断与事实严重不符，上述争议土地向来没有划分为南北两片，且该争议土地一直是由答辩人一家耕种，其权属明确，有甘谷县土地部门颁发的证书为证。上诉人不仅在证据面前肆意歪由事实，而且对其主张未提供任何有效证据，在答辩人一方证据确凿的情况下，判决支持答辩人的诉请合法有据，答辩人完全认可甘谷县人民法院依法作出的判决。2．一审判决适用法律正确。我国法律明确规定，任何组织和个人不得侵害。然而，上诉人一方罔顾事实，无视法律，公然侵占答辩人的耕地，且编造不实理由肆意歪曲事实，未能对自己的主张提出合法有效的证据，一审法院依据答辩人提交的土地承包经营权证书系国家相关部门依法颁发，符合法律程序，完全能够证明上述争议土地的权属问题。

因农村土地承包经营权不属于个人，而属于整个家庭，故不存在继承问题，被告的抗辩意见无法律依据及证据支持。因此，上述土地应由原告王某2家庭耕种。”一审查明事实完全清楚，答辩人对一审查明的事实均予以认可。上诉人在上诉状中诉称“现在诉争的土地是一整块，起初是由上诉人的父母亲各耕种一半，上诉人的父亲耕种土地的北头，上诉人的母亲耕种土地的男头。后因母亲年迈便由上诉人一家接手耕种母亲的一半土地。”该论断与事实严重不符，上述争议土地向来没有划分为南北两片，且该争议土地一直是由答辩人一家耕种，其权属明确，有甘谷县土地部门颁发的证书为证。上诉人不仅在证据面前肆意歪由事实，而且对其主张未提供任何有效证据，在答辩人一

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终750号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：吕某（系王某1妻子），女，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省甘谷县。上诉人王某1因与被上诉人王某2土地承包经营权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2019）甘0523民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议……