不当得利纠纷 （2017）黔01民终979号

被上诉人陈金波以上诉人胡永华领取了其被征拨“水井坡”3亩多地的征拨款而构成不当得利为由，要求上诉人胡永华返还土地补偿款250546元，按照“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人陈金波应当举证证明其享有被征拨“水井坡”3亩多地的土地使用权。因陈金波没有提供相应的权利凭证证明其是“水井坡”土地的权利人，现双方对地名为“庙背后坡”和“水井坡”两处土地是否属于同一地名存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，人民政府是土地权属争议的法定主体，其处理结果才能作为认定争议土地权属归属的依据。本案中，被上诉人陈金波虽提供永乐村村民委员会出具的《会议纪要》和《证明》，但永乐村村民委员会并非是处理土地权属争议的法定机构，该村民委员会出具的《会议纪要》和《证明》不能作为认定土地权属的依据。因此，被上诉人陈金波主张胡永华构成

被上诉人陈金波以上诉人胡永华领取了其被征拨“水井坡”3亩多地的征拨款而构成不当得利为由，要求上诉人胡永华返还土地补偿款250546元，按照“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人陈金波应当举证证明其享有被征拨“水井坡”3亩多地的土地使用权。因陈金波没有提供相应的权利凭证证明其是“水井坡”土地的权利人，现双方对地名为“庙背后坡”和“水井坡”两处土地是否属于同一地名存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终979号上诉人（原审被告）胡永华，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李龙，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金波，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人孟俊，贵州丰来律师事务所律师。原审第三人贵阳市南明区永乐乡永乐村委会（以下简称永乐村委会），住所地贵州省贵阳市……