承揽合同纠纷 （2016）川01民终6691号

晏志平与张春曾有业务往来，双方建立了承揽合同关系。晏志平向一审法院提交的《欠条》上有“张春”的签字，虽然张春不认可该签名，但由于在鉴定过程中，张春不能提供签名所需的比对材料，且在鉴定机构提供签名时降低书写熟练程度，导致两个鉴定机构均不能对“张春”的签名真实性进行鉴定，张春不能举证证明欠条上的签名并非其亲自书写，故应当承担举证不能的责任。结合张春在一审庭审中的陈述，张春称其曾欠晏志平款项20余万元，但已经陆续偿还，但张春并不能提供证据证明其偿还欠款的事实，也不能清楚描述余下欠款金额，即张春不能证明其已经还款。综上，一审法院对晏志平提供的“欠条”予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，张春应当在晏志平完成工作成果时及时支付报酬，张春未按照约定向晏志平支付报酬酿成本纠纷，应当承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的

晏志平与张春曾有业务往来，双方建立了承揽合同关系。晏志平向一审法院提交的《欠条》上有“张春”的签字，虽然张春不认可该签名，但由于在鉴定过程中，张春不能提供签名所需的比对材料，且在鉴定机构提供签名时降低书写熟练程度，导致两个鉴定机构均不能对“张春”的签名真实性进行鉴定，张春不能举证证明欠条上的签名并非其亲自书写，故应当承担举证不能的责任。结合张春在一审庭审中的陈述，张春称其曾欠晏志平款项20余万元，但已经陆续偿还，但张春并不能提供证据证明其偿还欠款的事实，也不能清楚描述余下欠款金额，即张春不能证明其已经还款。综上，一审法院对晏志平提供的“欠条”予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6691号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：张春，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。上诉人（一审被告）：唐冬梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：晏志平，男，1979年……