名誉权纠纷 （2017）云23民申4号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨琼芬主张被申请人马永成、吴秀兰故意在公开场合用各种动物绰号侮辱、诬陷、诽谤、辱骂申请人，造成申请人的社会评价降低，致使申请人的名誉权受到侵害，针对上述主张，申请人除在原审中提交一张录音光盘外，并未提交其他有效证据，而录音光盘中的内容亦不能证实其诉讼主张成立，依照法律规定，一、二审以申请人杨琼芬不能提交证据证实其主张，判决驳回其诉讼请求符合法律规定，现申请人申请再审亦未提交新证据证实自己的诉请成立。综上，本院(2016)云23民终44号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。杨琼芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨琼芬的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长　豆　玮审判员　黄晓春审判员　张燕芳二〇一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人杨琼芬主张被申请人马永成、吴秀兰故意在公开场合用各种动物绰号侮辱、诬陷、诽谤、辱骂申请人，造成申请人的社会评价降低，致使申请人的名誉权受到侵害，针对上述主张，申请人除在原审中提交一张录音光盘外，并未提交其他有效证据，而录音光盘中的内容亦不能证实其诉讼主张成立，依照法律规定，一、二审以申请人杨琼芬不能提交证据证实其主张，判决驳回其诉讼请求符合法律规定，现申请人申请再审亦未提交新证据证实自己的诉请成立。综上，本

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民申4号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨琼芬，女，彝族，小学文化，牟定县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马永成，男，汉族，农民，牟定县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴秀兰，女，汉族，农民，牟定县人。再审申请人杨琼芬因与被申请人马永成、吴秀兰名誉权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2016)云2……