民间借贷纠纷 （2021）苏11民终1675号

耿秀平、蒋晨之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。耿秀平要求蒋晨立即归还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。蒋晨经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。一审法院判决：蒋晨于本判决生效之日起15日内归还耿秀平借款7000元。二审中，耿秀平提交一份录音，拟证明涉案借款的真实性。蒋晨对该录音的真实性予以认可，并陈述“钱是耿秀平借给蒋晨的朋友史东的，史东出具了借条给蒋晨（或其前妻），史东还不出钱，蒋晨也没有办法”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。耿秀平依据转账记录要求蒋晨还款。蒋晨抗辩“双方之间不存在借款合意”。耿秀平则陈述“因蒋晨当时是耿秀萍的女婿，所以并未要求蒋晨出具借条”。考虑到耿秀平与蒋晨的身份关系，耿秀平的陈述具有一定的合理性，双方之间是否存有借款合意应该结合其他证据综合判断。从相关微信聊天记录和录音可以看出，耿秀平屡次提及“借款”、“还款”，蒋晨并未否认，仅陈述“会给钱”。蒋晨对其支付给耿秀平的8000元（耿秀平主张系还款）亦未能作

耿秀平、蒋晨之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。耿秀平要求蒋晨立即归还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。蒋晨经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。一审法院判决：蒋晨于本判决生效之日起15日内归还耿秀平借款7000元。二审中，耿秀平提交一份录音，拟证明涉案借款的真实性。蒋晨对该录音的真实性予以认可，并陈述“钱是耿秀平借给蒋晨的朋友史东的，史东出具了借条给蒋晨（或其前妻），史东还不出钱，蒋晨也没有办法”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。耿秀平

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1675号上诉人（原审被告）：蒋晨，男，1994年10月12日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：耿秀平，女，1978年1月10日生，汉族，住丹阳市。上诉人蒋晨因与被上诉人耿秀平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初3484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭……