买卖合同纠纷 （2017）粤03民终9674号

本案争议的焦点有二：一为涉案产品是否为被上诉人王凯在上诉人标诺公司处购买；二为涉案食品是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。关于争议焦点一，被上诉人王凯为证明其通过淘宝交易平台在上诉人标诺公司处购买涉案产品，提交了交易详情、产品实物予以证明，上诉人标诺公司否认涉案产品从其公司购买，但并未提交可以推翻的证据，一审法院采信被上诉人王凯的主张，认定被上诉人王凯从上诉人标诺公司购买涉案产品，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，首先，《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》第2.1条规定，预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品为袋装珍珠菇，每袋独立包装，且预先定量包装，具有统一的质量，符合预包装食品的标准，一审法院据此认定涉案产品属预包装食品，并无不当，本院予以确认。上诉人标诺公司主张涉案产品为农产品，依据不足，本院不予支持。其次，上诉人标诺公司虽提交了生产商蛟河市泰和食品有限公司的生产许可证、营业执照，但根据《中华人民共和国食品安全法》第

本案争议的焦点有二：一为涉案产品是否为被上诉人王凯在上诉人标诺公司处购买；二为涉案食品是否属于应当支付价款十倍赔偿金的情形。关于争议焦点一，被上诉人王凯为证明其通过淘宝交易平台在上诉人标诺公司处购买涉案产品，提交了交易详情、产品实物予以证明，上诉人标诺公司否认涉案产品从其公司购买，但并未提交可以推翻的证据，一审法院采信被上诉人王凯的主张，认定被上诉人王凯从上诉人标诺公司购买涉案产品，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，首先，《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》第2.1条规定，预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9674号上诉人（原审被告）：东莞市标诺网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福西路76号南城名苑二期一座12B号，组织机构代码590146199。法定代表人：孔秀芬，总经理。委托诉讼代理人：钟宝红，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，身份证住址河南省叶县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭……