生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）吉24民终790号

根据查明的事实，可以认定许长君、许涛、李丽波等人共同为申宝凯收购玉米进行脱粒并运输的工作。结合当地玉米买卖的交易习惯，申宝凯为本案最终接受劳务者及受益人，其与李丽波之间形成事实上的劳务法律关系，与许长君、许涛之间形成事实上的承揽法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李丽波在受雇期间发生事故受伤，应认定为提供劳务一方因劳务活动自身而受到损害，申宝凯作为接受劳务一方，在接受劳务时，未尽到合理的安全提醒、安全保障的义务，其存在过错，故其对雇员在劳务过程中所受伤害应承担相应的赔偿责任。许长君为玉米脱粒机的所有权人，许涛为玉米脱粒的共同经营人，在脱粒机运行过程中，二人未尽到安全提醒的义务，导致李丽波攀登上机器后受伤，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。李丽波作为完全民事行为能力人，其应当预见攀登上正在运行的玉米脱粒机可能产生的损害后果，却攀登上运行的机器后受伤，其具有重大过失，应当减轻侵权人申宝凯、许长君、许涛的责任。根

李丽波、申宝凯与许长君、许涛、何德润、于京春健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终790号上诉人（原审原告）：李丽波。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：申宝凯。委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许长君。被上诉人（原审被告）：许涛。被上诉人（原审被告）：何德润。原审第三人：于京春。上诉人李丽波、申宝凯因与被上诉人许长君、许涛、何德润、原审……