买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2657号

上诉人与被上诉人签订的《光伏组件采购合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人以鉴定报告是基于主观推断的所谓“经验”且无真实有效的证据、隐裂原因及分类与对应的数量无客观事实及科学理论依据为由对鉴定报告第二项鉴定内容不予认可，被上诉人以该鉴定报告程序违法，且鉴定结论无事实和法律依据为由，认为该鉴定报告不应作为定案依据，但上海华碧技术检测有限公司系经上诉人与被上诉人共同选出的司法鉴定机构，其具有光伏组件的相关鉴定资质，其所依据的证据材料均真实可靠，其专业意见具有科学性，其审查意见与案件的其他证据并无矛盾之处，对于上诉人、被上诉人的异议，上海华碧技术检测有限公司均予以答复，故对上海华碧检测技术有限公司出具的鉴定报告予以认定。上诉人以被上诉人无法提供鉴定人鉴定所需要的出厂和到货时的EL照片为由要求被上诉人对所有出现质量问题的光伏组件承担责任，被上诉人对此不予认可，上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人未提供出厂和到货时的EL照片属于违约行为，结合本案的实际情况，上诉人与被上诉人之间的买卖合同已实际履行完毕，

上诉人与被上诉人签订的《光伏组件采购合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。上诉人以鉴定报告是基于主观推断的所谓“经验”且无真实有效的证据、隐裂原因及分类与对应的数量无客观事实及科学理论依据为由对鉴定报告第二项鉴定内容不予认可，被上诉人以该鉴定报告程序违法，且鉴定结论无事实和法律依据为由，认为该鉴定报告不应作为定案依据，但上海华碧技术检测有限公司系经上诉人与被上诉人共同选出的司法鉴定机构，其具有光伏组件的相关鉴定资质，其所依据的证据材料均真实可靠，其专业意见具有科学性，其审查意见与案件的其他证据并无矛盾之处

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2657号上诉人（原审原告）：山西丝路电力工程有限公司。住所地：山西省太原市晋源街长兴阳光城环球中心1901、1908室。法定代表人：陈悦，董事长。委托诉讼代理人：李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州亿晶光电科技有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，董事长。委托诉讼代理人……