建设工程分包合同纠纷 （2019）粤08民终2014号

本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项、第二条之规定，窦瑞京无建筑工程施工劳务资质，故本案的《桩基工程专业分包合同》无效，但本案工程已经竣工验收合格，窦瑞京请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。关于涉案工程是否结算、朱亚刚是否欠付窦瑞京工程款数额以及逾期付款违约金计算问题。朱亚刚与窦瑞京于2017年10月31日签订的《结算单》，为双方在工程完工后签订，从内容上看，双方对工程单价、工程量、最终工程结算金额、各方代付、垫付费用及应付工程款均进行了核对确认，因此，应认定为双方对工程款已进行结算。朱亚刚辩称双方没有最终结算的意见，依法不予采纳。庭审中，窦瑞京与朱亚刚确认已支付的工程款为385342.81元，达到工程款的80%，故对该支付的金额予以认定。根据工程结算总价以及已支付的工程款数额，朱亚刚欠付窦瑞京工程款数额应为96335.7元（481678.51－385342.81元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，朱亚刚至今尚未支付以上款项的行为，显属违约，依法应承担违约责任及引

本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项、第二条之规定，窦瑞京无建筑工程施工劳务资质，故本案的《桩基工程专业分包合同》无效，但本案工程已经竣工验收合格，窦瑞京请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。关于涉案工程是否结算、朱亚刚是否欠付窦瑞京工程款数额以及逾期付款违约金计算问题。朱亚刚与窦瑞京于2017年10月31日签订的《结算单》，为双方在工程完工后签订，从内容上看，双方对工程单价、工程量、最终工程结算金额、各方代付、垫付费用及应付工程款均进行了核对确认，因此，应认定为双方对工程款已进行结算。朱亚

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2014号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱亚刚，男，1962年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：窦瑞京，男，1971年7月19日出生，汉族，住湛江经济技术开发区。上诉人朱亚刚因与被上诉人窦瑞京建设工程分包合同……