合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙06民终895号

《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案争议的问题：李杰所交款项是属于股权转让款还是投资款；嘉和公司是否应当返还投资款。该院分析认定如下：一、李杰主张其所交款项是属于股权转让款而不是投资款的问题。该院认为，李杰主张依据主要是《投资协议》即证据1，协议内容为“投资协议嘉和公司投资比例以张群占股45%、李杰占股40%、吴某占股15%为准，营业执照变更时以此为依据实际登记”，从《投资协议》的内容来看，该投资协议内容并未涉及李杰交入嘉和公司款项的性质、用途；从李杰提供的证据2可以看出，汇款附言“投资款”（包括汇款人卢森华的证明），涉案款项并非嘉和公司股份的转让款。故李杰证据不足以证明其所交投资款就是股权转让款，其所举证据不能达到其证明目的，李杰的主张与也该院查明事实不符，故该院不予采信。二、嘉和公司是否应当返还投资款。投资可以给投资人带来利益，同时也存在投资风险，

《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案争议的问题：李杰所交款项是属于股权转让款还是投资款；嘉和公司是否应当返还投资款。该院分析认定如下：一、李杰主张其所交款项是属于股权转让款而不是投资款的问题。该院认为，李杰主张依据主要是《投资协议》即证据1，协议内容为“投资协议嘉和公司投资比例以张群占股45%、李杰占股40%、吴某占股15%为准，营业执照变更时以此为依据实际登

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终895号上诉人（原审原告）：李杰，男，1964年2月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新昌县嘉和工程渣土运输有限公司，住所地新昌县南明街道城南路88号。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人新昌县嘉和工程渣土运输……