劳务合同纠纷 （2021）豫14民再9号

本案再审程序是当事人申诉后依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定法院院长发现程序所启动，并非当事人申请再审程序，不受法定期限六个月的限制，一审法院对此认定并无不当，王先印主张被上诉人申诉已超过法定期限的上诉理由不能成立。对于案涉调解书应否撤销的问题。本案当事人双方均为完全民事行为能力人，王先印主张的权利有事实依据，陈三杰、阮传付给王先印出具有欠款凭证，陈三杰、阮传付在调解中放弃付款所附条件而愿意直接支付欠款，不存在胁迫等违背被上诉人意愿的情况，作为完全民事行为能力人其能够明知承诺直接付款所承担的相应法律后果；调解书已进入强制执行程序，陈三杰、阮传付却在调解书生效近20个月才主张受法官调解时误导，不是其真实意思表示，该理由明显不能成立。本案一审再审判决撤销调解书是错误的，本院二审予以纠正。综上所述，王先印的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民再50号民事判决；二、维持河南省柘城县人民法院(2018)豫1424民初4073号民事调解书。原审案件受理费3319.5元，再审一审案件

本案再审程序是当事人申诉后依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定法院院长发现程序所启动，并非当事人申请再审程序，不受法定期限六个月的限制，一审法院对此认定并无不当，王先印主张被上诉人申诉已超过法定期限的上诉理由不能成立。对于案涉调解书应否撤销的问题。本案当事人双方均为完全民事行为能力人，王先印主张的权利有事实依据，陈三杰、阮传付给王先印出具有欠款凭证，陈三杰、阮传付在调解中放弃付款所附条件而愿意直接支付欠款，不存在胁迫等违背被上诉人意愿的情况，作为完全民事行为能力人其能够明知承诺直接付款所承担的相应法律后果；调解书已进入强制执行程序，陈三杰、阮传付却在调解书生效近20个月才主张受法官调解时误

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民再9号上诉人（原审原告、再审原告)：王先印，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:何凤玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被告）：陈三杰，男，汉族，1971年12年2日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被告）：阮传付（曾用名阮来宾）……