财产损害赔偿纠纷 （2014）烟民再终字第39号

“在上诉人作为原告起诉要求保护其合法权利，同时又不能证明诉争房屋所有权证书原件由案外人天龙公司持有的原因，仅依据房屋被处分的结果要求被上诉人烟台银行、王焕昌及芝罘区公证处承担侵权责任理由不当，证据不足。”这一认定无证据支持。首先，财产损害赔偿是根据侵权结果决定赔偿责任，没有财产损害的事实就不存在赔偿。本案中，高业奎在监所待了11个月，在此期间的1998年2月其自有的房产易主，变更了房屋登记，高业奎不知情，也未得到任何利益。由此可见损害结果明显，高业奎据此提起损害赔偿之诉的事实依据确凿。其次，确定赔偿责任的依据是侵权行为，根据存档的房产档案的原始书证和他案诉讼中发现的书证，足以证明各被申请人是侵权的行为人。一是提供虚假房屋登记材料骗取变更登记即是侵权行为，房产登记档案显示，涉案房产变更登记的依据有当事人的身份证复印件，房产证复印件、《房屋买卖合同书》、卖方申请和买方王焕昌的购房申请、（98）烟芝证民字第67号公证书，由此可认定王焕昌、芝罘公证处是共同侵权人，王焕昌也自认买房时没见高业奎到公证处公证，芝罘公证处在本案起诉前已撤销了该公证书。二是在（2006）芝行初字第38号案的审理中，王焕

“在上诉人作为原告起诉要求保护其合法权利，同时又不能证明诉争房屋所有权证书原件由案外人天龙公司持有的原因，仅依据房屋被处分的结果要求被上诉人烟台银行、王焕昌及芝罘区公证处承担侵权责任理由不当，证据不足。”这一认定无证据支持。首先，财产损害赔偿是根据侵权结果决定赔偿责任，没有财产损害的事实就不存在赔偿。本案中，高业奎在监所待了11个月，在此期间的1998年2月其自有的房产易主，变更了房屋登记，高业奎不知情，也未得到任何利益。由此可见损害结果明显，高业奎据此提起损害赔偿之诉的事实依据确凿。其次，确定赔偿责任的依据是侵权行为，根据存档的房产档案的原始书证和他案诉讼中发现的书证，足以证明各被申请人是侵

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民再终字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高业奎，无固定职业。委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托代理人：高志宾，烟台市人民政府外事调研室工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王焕昌，无固定职业。委托代理人：刘志祥，山东旭冉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台银行股份有限公司（原烟市商业银行……