合伙协议纠纷 （2017）吉08民终1146号

的部分中认定双方是合伙关系，但本案被上诉人对该认定持反对意见，上诉人在一审庭审中并没有提供充分证据认定双方是合伙关系，假设双方存在合伙关系的前提下，根据上诉人在一审提交的证据也可以证明双方合伙关系，因结算完毕而终止。被上诉人无需再支付上诉人合伙收益，恳请维持一审判决，驳回上诉。众信公司辩称，认同上诉人意见。水利建筑队辩称，认可合伙关系，认同上诉人意见。韩志向一审法院起诉请求：1.要求欧洪学将我名下的铲车交付给我；2.要求欧洪学立即给付合伙期间的利润882146元。事实和理由：我与欧洪学系亲属关系，2011年大安风水山华电风电场三期道路工程由众信公司中标，因水利施工队系众信公司的股东，所以该工程就由水利施工队具体负责，此后水利施工队又将工程交给我与欧洪学，由我们共同投资华电风电场三期道路工程，全部收益均归我们所有。在投资过程中我出资714086.00元，欧洪学投资300000．00元，尽管投资数额不同，但当时我们均同意所得利润各得50％。在实际施工过程中我主要负责施工，欧洪学主要负责帐簿和资金往来。现在华电风场三期道路工程已竣工，欧洪学已将全部工程款结算回来，但是我只分得了一少部份资金，

的部分中认定双方是合伙关系，但本案被上诉人对该认定持反对意见，上诉人在一审庭审中并没有提供充分证据认定双方是合伙关系，假设双方存在合伙关系的前提下，根据上诉人在一审提交的证据也可以证明双方合伙关系，因结算完毕而终止。被上诉人无需再支付上诉人合伙收益，恳请维持一审判决，驳回上诉。众信公司辩称，认同上诉人意见。水利建筑队辩称，认可合伙关系，认同上诉人意见。韩志向一审法院起诉请求：1.要求欧洪学将我名下的铲车交付给我；2.要求欧洪学立即给付合伙期间的利润882146元。事实和理由：我与欧洪学系亲属关系，2011年大安风水山华电风电场三期道路工程由众信公司中标，因水利施工队系众信公司的股东，所以该工程

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1146号上诉人（原审原告）：韩志，现住大安市。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：欧洪学，现住大安市。委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所执业律师。第三人：白城市众信水利水电建筑有限责任公司，住所地白城市幸福南大街26号。法定代表人：邵会元，公司经理。委托诉讼代理人：吕振良，男，1956……