民间借贷纠纷 （2021）晋10民终733号

本案上诉人山西霍州农村商业银行股份有限公司(原霍州市农村信用合作联社）与债权人张军国签订《债权转让协议》受让取得包括张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司所欠张军国的借款债权，上诉人依据张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司出具的借据主张由张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原债权人张军国与债务人张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司之间并未明确约定管辖条款，也未约定合同履行地。被告张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司的住所地在临汾市尧都区，故尧都区人民法院对本案具有管辖权，应立案受理。虽然霍州市农村信用合作联社与债权人张军国在债权转让协议中约定产生争议向霍州市人民法院提起诉讼，但霍州市农村信用合作联社与张军国系该债权转让协议的合同相对方，该协议管辖的内容也未经债务人张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司的同意，故对债务人不发生法律效力，不应视为对原借款合同管辖的变更。综上，一审法院裁定不予受理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

本案上诉人山西霍州农村商业银行股份有限公司(原霍州市农村信用合作联社）与债权人张军国签订《债权转让协议》受让取得包括张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司所欠张军国的借款债权，上诉人依据张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司出具的借据主张由张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。原债权人张军国与债务人张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司之间并未明确约定管辖条款，也未约定合同履行地。被告张发喜、临汾市金蒲源煤业有限公司的住所地在临汾市尧都区，故尧都区人民法院对本案具有管辖权，应立案受理。虽然霍州市农村信用合

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终733号上诉人（一审起诉人）：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省霍州市。上诉人山西霍州农村商业银行股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初8826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西霍州农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，裁定由临……