房屋租赁合同纠纷 （2019）粤0402民初955号
裁判要旨
结合本案证据和当事人的诉辩意见进行分析，本案的争议焦点可归纳为以下几个方面：一、关于三被告的诉讼主体资格。 案涉租赁合同系由黎小溪与原告签署顶手承继前手承租人合同权利义务并用于开办黎小溪为登记经营者的个体工商户荷城轩，彭锋涛自认为荷城轩的合伙经营者，黎小溪对此亦无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。 有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故本案仅需对作为荷城轩登记及实际经营者的黎小溪、彭锋涛的权利义务进行审处。
摘要
张俊乐与黎小溪、珠海市香洲荷城轩海鲜酒家房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初955号原告：张俊乐，男，户籍住址珠海市。 委托诉讼代理人：曾国钧，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被告：黎小溪，男，户籍住址珠海市。 被告：珠海市香洲荷城轩海鲜酒家，住所地珠海市。 经营者：黎小溪。 被告：彭锋涛，男，户籍住址广东省佛山市。 原告张俊乐与被告黎小溪、珠海市香洲荷城轩海鲜酒家（以下简称荷城轩）、彭锋涛房屋租赁……