娱乐服务合同纠纷 （2016）鲁06民初416号

由于金佑焕为韩国人，本案属于涉外商事案件，由于被告天池公司、霞光公司和被告国有资产公司住所地、以及涉案合同的履行地皆位于山东省栖霞市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于指定山东省烟台、淄博、东营、威海、泰安、临沂、潍坊、日照、滨州、济宁市等十个中级人民法院管辖一审涉外商事案件的批复》的规定，本院对该案有管辖权。由于涉案当事人在涉案合同中约定本合同的签订、履行、管辖等均适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案双方当事人之间涉案合同权利义务的争议和解决应当适用中华人民共和国法律。本案双方的争议焦点有三个：一是金佑焕与天池公司的涉案娱乐服务合同是否应当解除；二是天池公司与霞光公司是否构成公司人格混同，霞光公司是否承担连带清偿责任；三是国有资产公司是否存在出资不到位的事实，是否承担补充赔偿责任。一、金佑焕与天池公司的涉案娱乐服务合同是否应当解除。本院认为，应当解除。理由是根据庭审查明的事实，金佑焕自2013年5月16日与天池公司签订《会员契约书变更协议》后，取得了天池公司所经营的苹果城高尔夫俱乐部的终身会员资格。20

由于金佑焕为韩国人，本案属于涉外商事案件，由于被告天池公司、霞光公司和被告国有资产公司住所地、以及涉案合同的履行地皆位于山东省栖霞市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于指定山东省烟台、淄博、东营、威海、泰安、临沂、潍坊、日照、滨州、济宁市等十个中级人民法院管辖一审涉外商事案件的批复》的规定，本院对该案有管辖权。由于涉案当事人在涉案合同中约定本合同的签订、履行、管辖等均适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案双方当事人之间涉案合同权利义务的争议和解决应当适用中华人民共和国法律。本案双方的争议焦点有三个：一是金佑焕与天池

中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民初416号原告：金佑焕，男，1958年7月20日出生，大韩民国人，住中华人民共和国山东省烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙培江，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台天池旅游度假有限公司。住所地：中华人民共和国山东省栖霞市松山镇。法定代表人：郝虹，该公司董事长。委托诉讼……